CAPEX einsparen mit SPINNER In-Building Lösungen

Vergleicht man das Preis-Leistungs-Verhältnis von aktiven und passiven In-Building Lösungen, muss man wissen, dass aktive Lösungen einen wesentlich höheren technischen Aufwand erfordern. Dieser Mehraufwand von aktiven Lösungen schlägt sich natürlich im Preis nieder: Erfahrungen zeigen, dass aktive Lösungen in der Regel doppelt so viel kosten wie ihre passiven Pendants.

Dabei halten passive Lösungen sehr wohl funktional mit aktiven Lösungen mit, wenn sie mit hoher technischer Güte gebaut sind. Dann können passive Systeme bei guter Planung mit geschickter Sektorisierung sowohl große Areale versorgen als auch hohe Verkehrsaufkommen meistern. Das zeigt unsere Erfahrung aus mehr als 1500 Projekten.

Auch kleinere Objekte wie Bürogebäude sind mit unseren Multiband Combining-Systemen hervorragend versorgt worden – alle passiv.

Mehr als 50% CAPEX sparen mit unseren passiven In-Building Lösungen

Das noch größere Einsparpotential passiver Lösungen stellt sich im Betrieb dar, denn sie arbeiten im Gegensatz zu aktiven Systemen ohne Stromversorgung und sind verschleißfrei. Das senkt die Betriebskosten für In-Building-Lösungen erheblich, wie Sie in dieser OPEX-Betrachtung genauer nachlesen können.

In-Building Referenz-Projekte

• 
  MAIN TOWER Frankfurt
• 
  dm Unternehmenszentrale
• 
  #cloud.paris Bürogebäude
• 
  Elbphilharmonie Hamburg
• 
  Kultusministerium Tschechische Republik
• 
  Lausitzring Sachsen
• 
  Rembrandt Tower Amsterdam
• 
  Vodafone Campus Düsseldorf
• 
  Village Mall Rio de Janeiro
• 
  Gardens by the Bay Singapur